本是好心免费搭载朋友，没想到发生重大交通事故，造成三死两伤的惨剧。自己不仅面临刑事惩罚，还将面临高额的赔偿，这是怎么一回事？
董某在法庭上含泪说“这几个月的经历就像梦一样，我也不知道自己怎么就稀里糊涂犯了法，听了法官的释法明理后，因为我的过失导致多个家庭支离破碎，我深深忏悔，也认罪认罚，我愿意竭尽全力补偿被害人家属。”
一次善意之举
却因一时大意造成惨剧
2023年11月的一个傍晚，董某正准备开车回家，同乡李某表示想带三个朋友搭个“顺风车”，热心的董某觉得反正顺路，就答应了。
初冬的黑龙江，下午五点多天已经黑了，这辆承载五人的小型客车，在沿绥满高速公路返回大庆市的途中，因躲避其他车辆导致撞到了停在同向应急车道内的重型半挂牵引车，造成了小型客车上人员三死两伤的惨剧。
经交警部门认定，董某负该起道路交通事故的主要责任，半挂车司机刘某某负次要责任，乘车人李某等四人无责任。
“如我在诉”
找准症结化解矛盾
事故发生后，伤者和亡者家属以董某、刘某某、某运输服务公司、某保险公司、某统筹公司为共同被告，向哈尔滨铁路运输法院提起刑事附带民事诉讼。
法官经审查发现，被告人董某的行为构成交通肇事罪，但因其系过失犯罪，归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本案审理的重点和难点并不在刑事案件本身，而在于附带民事诉讼，也就是被害人及其家属是否能得到赔偿，能得到多少赔偿。于是，法官首先联系伤亡者家属，根据其家庭成员情况及相关证据材料，计算出每名家庭成员应得的赔偿金额。
在随后的调查中，法官发现董某虽承担主要赔偿责任，但其名下仅有一套价值十几万的房产，无力承担被害人家属巨额赔偿金。而半挂牵引车作为次责方，其所属运输公司虽购买了“安全统筹”，但根据相关法律规定，需由被害人另行提起诉讼寻求赔偿。如本案不能达成一致调解意见，在刘某某和运输公司无其他可供执行财产的情况下，除去董某的房产、刘某某名下的半挂牵引车及交强险的20万元外，伤者及亡者家属在后续的执行程序中，很有可能拿不到足额的赔偿款。
忠诚履职
实现案结事了人和
掌握此情况后，法官将办案重点放在了民事赔偿调解上。调解过程遇到多重困难。一方面原告人员众多，对法律的理解不同导致多次反复，无法确定最后意见；另一方面，半挂牵引车司机刘某某及挂靠公司以购买“安全统筹”为由拒绝承担赔偿责任；此外，各方对和解金额始终无法达成一致意见。
“我们十几个人都不懂法，只了解被告人的经济状况很差，原本对拿到赔偿款没抱有太大希望。”亡者王某某的女儿表示，“当知道有可能通过和解获得赔偿款后，有的家属又认为判决可能给的更多，调解拿到的少，多次因意见不统一放弃调解。”
调查过程中，法官了解到四被害人基本为家庭主要劳动力，且经济状况本就不好，为切实解决当事人的实际困难，法官多次与11名原告、6名被告挨家电话沟通，以理释法。
“我儿子在这场车祸中丧生，儿媳妇也早就去世，我们老两口快70岁了，还要养活正在上学的孙子孙女，徐法官多次向被告重申我的家庭状况，努力为我们争取更多的赔偿。”亡者于某某的母亲说道。
“作为统筹公司，应当向被统筹人也就是运输公司履行合同约定义务，支付相应赔偿款。但从徐法官那里得知被害人的家庭情况后，我公司主动与被统筹人及车辆司机协商，一致同意将赔偿款直接支付给被害人及家属，帮助他们早日缓解经济压力。”统筹公司负责人表示。
最终，在法院主持下，原、被告双方达成一致调解意见，签署了调解协议，原告方获得赔偿款项共计95万元。被告人董某也因交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。该案件现已生效，刑事部分服判，民事部分息诉。
法官提醒
好意同乘行为虽出于善意，但并非免责理由。驾驶人应谨慎驾车，保护好自身及乘车人生命健康安全。同时，根据情况及时购买保险，确保在面临风险时，受害人的权益得到及时保障。
