“我的脸被缝了40针，明明我是被害人，为什么反而要起诉我？”近日，常德武陵区检察院办理的一起故意伤害案，以涉嫌寻衅滋事罪起诉了案件中的被害人。被害人成被告人，究竟是怎么一回事？ 脸被划伤缝了40针 2022年4月27日凌晨，李某与朋友在一家宵夜店吃夜宵时，碰到熟人金某，便上前和金某打招呼，喊了一声金某的诨名。让大家没想到的是，坐在金某旁边喝酒的曹某听见后，认为李某侮辱了金某，要给金某出气，动手殴打李某。李某跑出宵夜店，曹某仍紧追不放，用随身携带的钥匙将李某及其朋友杨某的手臂、脖子戳伤。 李某逃跑经过一餐桌，顺手拿起桌上的啤酒瓶砸向曹某头部，导致曹某脸部划伤。经医院治疗检查，左侧面部裂伤，左侧面部软组织裂伤累积长度9.3cm，缝了40针。经鉴定曹某构成轻伤2级，李某与杨某伤情评定为轻微伤。 8月12日，公安机关将案件移送武陵区检察院审查。承办检察官依法讯问了李某，李某对事实经过进行了详细供述，并愿意赔偿曹某的医药费，希望检察机关不再追究他的刑事责任。 仔细审查还原案件事实真相 曹某受伤入院，李某愿意赔钱了事，看似就是一起普通的故意伤害案。但检察官在审查证据后发现，被害人曹某在整个打架过程中，属于主动挑衅的一方，先动手打人，在李某逃离夜宵店后仍对其追赶、殴打。为了还原案件真相，检察官仔细查看了案发现场周边的监控视频。视频显示李某在宵夜店前的马路上，被曹某不断追逐、殴打的情况，与当事人供述相互印证。 在被追赶殴打的过程中反击，属不属于正当防卫？ 无端殴打他人，属不属于寻衅滋事？ 办案检察官认为，应当遵从事实和法律，重新认定双方责任。李某的殴打行为发生在不法侵害行为进行中，李某具有防卫的意图，使用酒瓶反抗的行为导致曹某轻伤的结果，没有超过必要限度，应当认定为正当防卫。曹某酒后滋事，即使认为李某打招呼的方式不礼貌，但使用钥匙追赶并戳伤他人的行为，仍属于借故生非，构成寻衅滋事罪。 案件反转被害人成被告人 9月15日，武陵区检察院召开检察官联席会，集体讨论后认为李某属于正当防卫，不负刑事责任。 28日，经检委会研究，检察机关决定对李某作出不起诉处理，并依法启动立案监督程序，督促公安机关对曹某进行立案侦查。公安机关在检察机关的监督下，依法履职，将曹某以涉嫌寻衅滋事罪移送检察机关审查起诉。 2023年12月13日，武陵区检察院对曹某以涉嫌寻衅滋事罪提起公诉。曹某认罪认罚。2024年1月7日，法院判处曹某有期徒刑1年。 乍一看是被害人，事实却是被告人。其背后是检察机关掌正义之剑、执公平之法的生动体现。检察机关敢于监督秉公执法，检察官抽丝剥茧追求极致，还原了案件事实真相，让无辜者免受冤屈，让有罪者罚当其罪，让正义“不委屈也可以求全”。坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神，既保护受害者合法权益，也警醒加害者知法守法，发挥了良好法治引领作用，司法服务保障职能与担当得以充分展现。
原文链接：https://www.hnzf.gov.cn/content/646842/57/14178250.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
