近期，文昌市人民法院郎爽法官团队受理了一起广告合同纠纷案件。庭审中，原告某银某公司与被告海某广告公司争执不断。最终，经过法院调解，双方各退一步达成和解。
广告“夭折”两家公司对簿公堂
2023年初，银某公司为了宣传自家产品找到海某广告公司，海某广告公司很快做出了一份策划案。双方在微信里谈好合作，口头约定广告费12万元。双方还未签书面合同，银某公司提前就把12万元付给了海某广告公司。
起初，双方合作很顺利，广告设计还在进行中，双方又谈起了广告推广，合作范围已经超出了最初的策划方案，双方的合作也逐渐产生分歧。海某广告公司要求签正式合同，但银某公司只回复收到，未签合同。
不久之后，银某公司要回了之前提供给海某广告公司的手机、电脑、硬盘等广告制作和存储设备，存在这些设备里的广告文件也随之被带走。在此之后，一个不提，一个不问，双方未对这些文件进行正式交接。
海某广告公司认为虽然广告没有全部做完，但完成的部分已值12万元，都存在被收走的设备里，相当于交付给了银某公司。但银某公司并不认可，起诉至文昌市人民法院，要求海某广告公司退还设计费。
法院成功调解双方达成调解
“夭折”的广告究竟算不算完成了服务？存有设计图的设备被收走算不算交付？双方各执一词。
因为双方没有签订书面合同，承办法官要在大量零碎的聊天记录里翻找双方的约定，无异于大海捞针。这也导致双方对合作各有各的理解，很难相互说服。
继续僵持显然没有意义，承办法官了解到，虽然原设备里的广告文件已经下落不明，但海某广告公司还留有一些备份，于是提议双方重新交接广告文件。银某公司同意用这些文件折抵一部分广告费。银某公司让步之后，海某广告公司也同意退还部分广告费，双方最终达成和解。
法官说法：签订正式合同可避免广告服务纠纷
该案办理法官分析表示，如果双方先签合同再合作，按部就班，就不会出现计划外的广告“夭折”情况。如果双方在合作范围超出预期前及时补签合同，就不会产生“接生”难题。如果银某公司要回设备时，双方做好交接结算，也不会产生后续纠纷。
办案法官表示，广告合同纠纷有特殊性。因为广告涉及创意创作，很难有像实体商品一样的市场标准，如果不签订合同约定清楚，很容易出现质量争议、价格争议。另外，广告合同不是民法典所规定的典型合同，在民法典中没有专门的章节，适用法律时常常只能适用合同编通则的规定，或参照适用类似合同的规定，容易出现规定不明的情况。所以，签订合同可以补足模糊的规则，尽量避免纠纷，降低商业成本。如果想广告合作能够安心放心，建议签订正式的广告合同。
