“这事情没得商量，我照顾父母的时候，他们在哪里？父母刚走，他们就起诉我分财产。这种案件你们也收，法院是讲理的地方吗……”这是一位案件的被告，没等法官接话就把电话挂掉了。挂断电话，琼中黎族苗族自治县人民法院法官思绪良久：被告明显心怀怨气，这宗家事纠纷有故事，需要借助多部门的力量协调化解。于是，法官当即决定将该案件委托至综治中心开展调解工作。
父母晚年多病三子独担赡养重任
据悉，郑某与陈某系夫妻，均为退休人员。夫妻共同生育三个儿子，长子郑某甲，次子郑某乙、三子郑某丙。2008年前后，郑某因中风生活无法自理，随后由长子郑某甲照顾。次年，郑某被三子郑某丙接回家中照顾至2021年郑某去世。2021年前后，陈某因中风生活无法自理，由三子郑某丙照顾至陈某2024年去世。郑某与陈某去世后，留有房屋一套。经琼中社会保险中心核定，郑某与陈某的丧葬费及抚恤金共计约57万元，均发放至二人的社保卡账户内。郑某与陈某的社保卡均由三子郑某丙保管。因财产分割问题沟通不畅，郑某甲及郑某乙（先于父母死亡）的家属一纸诉状将郑某丙诉至琼中法院。于是出现了文章开头的一幕。
法院+综治中心联调化干戈为玉帛
8月20日上午，原、被告如约来到琼中综治中心调解室。原告开门见山地说要拿回应得份额。被告一触即发，满腔的怒火如泄了闸的洪水奔腾而至。调解团队意识到要想化解纠纷，就要先疏解被告的情绪，等被告冷静下来再协商财产分割问题。
调解现场，被告一诉十几年来生活的不易:一边是幼小的双胞胎儿女，一边是瘫痪在床的老人，肩上是两头都不敢松动的重担。对被告的倾诉，原告虽有反驳，但多是沉默。经过原、被告双方的陈述及居委会工作人员的见证，在场人员对郑某丙付出较多赡养义务的事实已很清晰。
法官结合《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条，向原、被告讲解了遗产分割原则，即对父母尽主要赡养义务的子女可以多分，有能力和有条件的子女，不尽抚养义务的，应当少分或者不分。丧葬费和抚恤金不属于遗产，可以参照遗产分割原则进行处理。经过多轮调解，二原告为自己未尽之孝感到惭愧，为弟弟郑某丙的孝举感动。
最终，二原告同意房产归被告郑某丙所有，扣除丧葬费8万元后，二原告各分得9万元现金，剩余的归被告郑某丙所有。
