“为什么我找了一堆理由，官司还是输了？” 这是很多当事人的困惑。其实，打官司根本不用搞那些花里胡哨的操作，核心就两件事 ——扎实的事实证据和明确的法律依据。这两样就像支撑胜诉的两条腿，缺了哪一条都走不稳，只有两者兼备，才能在法庭上站稳脚跟。今天政讯通·全国法制调研中心调研员小政就把这个胜诉底层逻辑讲透，帮你少走弯路。
很多人打官司时，总喜欢罗列一堆情绪性的理由，比如 “对方太不讲理”“我明明占理”，却拿不出过硬的证据，也说不清楚自己的诉求到底对应哪条法律。殊不知，法官判案看的不是 “谁更委屈”，而是 “谁的证据更扎实，谁的法律依据更准确”。
这就像一场拔河比赛，事实证据是你的拉力，法律依据是你脚下的支点。你拿出的合同、转账记录、聊天记录，就是在为自己的主张蓄力；你精准引用的法条，就是在固定自己的立场。对方拿出反证据，你就要用更完整的证据链反驳；对方搬出其他法律条文，你就要说清为什么你的法条更贴合案件事实。
再打个比方，这又像天平称重，事实证据是砝码，法律依据是天平的准星。你主张 “对方拖欠货款”，就得拿出送货单、验收单、对账单这些砝码；你引用《民法典》中关于买卖合同付款义务的条款，就是校准天平的准星。只有砝码够重、准星够准，天平才会偏向你。
找律师的核心作用，也正是帮你把这两件事做扎实。律师不会凭空帮你 “创造优势”，而是帮你梳理证据链，剔除无效材料，让关键证据说话；帮你精准匹配法律条文，拆解法条的适用条件，反驳对方的法律误区。
反观那些败诉的案子，要么是证据链条断裂，比如只有借条却没有转账记录，无法证明借款实际交付；要么是法律依据找错，比如明明是劳动纠纷，却引用了民法典中合同纠纷的条款。这些看似不起眼的疏漏，往往就是败诉的关键。
说到底，打官司就是一场 “拼证据、拼法条” 的理性较量，和情绪无关，和花架子无关。不管是一审、二审还是再审，只要你能清清楚楚回答两个问题 ——我的事实证据有哪些，能不能压倒对方？我的法律依据是哪条，能不能站住脚？ 胜诉的概率就会大大提升。与其在法庭上滔滔不绝却抓不住重点，不如沉下心来打磨证据、吃透法条。记住，回归这两个核心，就是打赢官司的最有效路径。
法制内参【全国法制调研中心】诚聘调研员，一起关注反腐倡廉，依法维权，依法行政，扫黑除恶，有意请联系010-56212745。
