因资金困难，黄某将自己的名下车辆作为抵押，向张某借款3万元周转。后黄某想清偿借款取回自己的车辆，张某却以还款金额不足以偿付借款为由，拒绝黄某还款取回车辆。但黄某认为是张某放贷利息过高，严重侵犯了自己的权益。双方意见未能达成一致，黄某遂起诉至重庆市大足区人民法院。
本案中，原告黄某以自己名下车辆作为抵押，原告黄某向被告张某出具了借条，原被告双方签订了《抵押（旧机买卖）合同书》，同时，原告向被告出具了已经单方签名的《债权转让协议书》、委托案外人办理抵押过户以及代收款手续等资料。合同签订后，黄某将车辆以及行驶证交与张某，后因黄某到期索回车辆未果，遂起诉到法院，要求确认双方签订的《抵押（旧机买卖）合同书》无效。
本院经审理认定，黄某与张某在《抵押（旧机买卖）合同书》以及《债权转让协议书》实质上是以抵押之名行借款之实，双方的约定实质上为，若到期不归还债务，车辆所有权即发生转移，此约定违反了《中华人民共和国民法典》第四百零一条“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿”。因该约定违反法律法规强制性规定，本院遂判决原告黄某与被告张某签订的《抵押（旧机买卖）合同书》无效，被告张某归还原告黄某车辆及行驶证。该案判决后，原被告双方均未上诉，目前判决已生效。
【法官说法】我国法律规定“禁止流押”。若双方签订了抵押合同，一方到期未履行债务可就抵押物行使优先受偿权，例如通过拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。直接约定到期不履行债务，物权归属发生转移，属于违反法律法规禁止性规定，既不符合抵押物优先受偿的规定，也违反所有权转移方式的法律规定，甚至可能损害其他抵押权人的合法权益。
