近日，彭水法院第五人民法庭干警携卷下乡，到长生镇长生社区公开庭审了李某诉彭水县某生猪养殖合作社、高某买卖合同纠纷一案，开展了一场“零距离”的以案释法法治宣传。当天，当地各养猪大户及周边群众到场旁听了此次庭审。
高某以养猪为业，在脱贫政策的支持下开办了生猪养殖合作社。2020年8月，李某在高某开办的生猪养殖场购买了生猪170头，价值约20余万元，在自行将生猪运回养殖场后，李某发现该批生猪疑似感染非洲猪瘟，遂向当地政府报告，经检疫，其购买的生猪均感染了非洲猪瘟，政府进行了无公害化处理。李某认为，其在高某处购买的生猪是感染了非洲猪瘟的病猪，为此向人民法院起诉要求被告彭水县某生猪养殖合作社、高某赔偿其经济损失20余万元。
庭审当天，高某称其出售生猪均经过检疫后向其出售，并称其有检疫证明；李某却称检疫证明上载明的生猪数量与实际购买生猪数量不一致，并称事发后，双方已就赔偿事宜协商一致，但高某未履行。
因双方当事人文化程度均较低，在庭审中均未提供相应证据，仅靠口头述说难以查明案件事实，承办法官在确认双方均收到举证须知后，详细地向双方当事人和旁听群众普及举证规则，并组织双方当事人进行和解。双方当事人当庭向法庭递交延期审理申请书和庭外和解申请书，承办法官遂决定延期开庭审理本案。
庭后，承办法官向围观群众普及了相关法律常识并发放了《民法典》宣传手册，前来旁听的养猪大户感慨道：“打官司就是打证据，以前卖猪没注意这些细节，看来以后做生意还是要有法律意识、证据意识，免得说多话。”
近年来，在脱贫政策的支持下，第五人民法庭辖区内养殖业发展迅速，但部分养殖户法律意识淡薄、证据意识薄弱，出现多起买卖“0”书面证据、仅有证人证言的买卖合同纠纷。因此，彭水法院以巡回审判的方式开展“以案释法”普法宣传，助推乡村养殖业的良性发展。
