找了家品牌管理公司合作运营品牌，却发现对方找代工厂生产了同款零食产品，并在未经许可的情况下将自己的商标用于贴牌，在网络平台上销售，福建某食品有限责任公司将上海某品牌管理有限公司、某食品加工厂诉至法院。近日，福州鼓楼法院对该案作出公开宣判，认定被告侵权，按照侵权获利的1.5倍计算赔偿金额。据悉，该案也是福州市首例知识产权侵权惩罚性赔偿案件。
福建某食品有限责任公司诉称，该公司商标已在众多消费者中具有相当的知名度，被告公司在其生产、销售的爆浆糖果产品上使用了与原告公司完全相同的商标，并在电子商务等平台上进行销售，将该商标作为在网站上搜索被告某些产品的关键词，消费者在搜索该关键词时即可找到被告公司的产品，被告的行为已经构成商标侵权，也属于不正当竞争行为。同时，被告为了避免被原告发现，在其产品描述中有意隐去商标标示，在产品上却突出使用，是明知其行为构成侵权而故意实施，属于恶意侵权，应当承担惩罚性赔偿的法律责任。
上海某品牌管理有限公司则认为，原被告公司系长期合作伙伴，从原告为被告在平台授权、提供销售便利来看，原告实际已经同意被告的商标使用行为，并且提供案涉产品的授权。即使被告品牌公司在商标授权的过程中存在不规范的情形，不能认定被告公司属于恶意侵犯商标权及不正当竞争。
鼓楼法院经审理认为，被告未经权利人许可，在同类食品上使用原告注册商标，行为构成商标侵权，应当承担立即停止侵权、赔偿损失的责任。被告上海某品牌管理有限公司明知原告持有该注册商标，仍然实施侵权行为，被告实施侵权行为存在主观恶意，且情节严重，依法对其适用惩罚性赔偿，按照侵权获利的1.5倍计算赔偿金额。最终判决被告上海某品牌管理有限公司、某食品加工厂作为案涉侵权商品的委托商、制造商，共同实施侵权行为，应当承担立即停止侵权和赔偿损失的责任，连带赔偿原告经济损失144378.41元。
