湖南法院网讯 近日，东安县人民法院审理了一起提供劳务者受害责任纠纷案，一审判决后被告陈某不服，提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。
2020年3月29日，被告周某与被告陈某签订了《自建房协议》，约定了陈某以包工的方式承包周某房屋主体工程，另外对施工单价、施工要求、工程款的计算以及支付方式也进行了约定。原告唐某受案外人周某甲的安排为被告周某修建房屋，其工资由案外人周某甲支付。2020年8月8日，原告唐某在施工过程时从二楼摔下受伤，后被送往医院治疗。永州市某司法鉴定所对原告唐某的伤情出具司法鉴定意见书：L2椎体压缩性粉碎性骨折、右足跟骨粉碎性骨折，两处已构成十级伤残。原告唐某出院后诉至法院，要求被告陈某、周某赔偿损失。被告陈某认为，承包合同是其签订的，但签订后实际是原告唐某承建的，其没有参与房屋第二层的修建，原告唐某出事时其也不在场，也没有从中获得任何报酬，其不应承担责任。
法院经审理认为，被告陈某与被告周某签订《自建房协议》，约定由陈某以包工承包被告周某房屋主体工程。签订协议后，房屋工程的人员管理、组织施工、报酬结算等事项实际均由案外人周某甲负责，被告陈某虽未实际参与工程承包管理事项，但其与被告周某在签订《自建房协议》时，以承包人的身份在协议上签字，应当预见到其作为承包人须承担的责任问题。故其与案外人周某甲作为案涉工程的共同承包人，应当对原告唐某的损害承担相应的责任。鉴于被告陈某在原告受伤前已退出了该工程，故法院酌定被告陈某对原告的损失承担10%的赔偿责任。原告唐某对自身安全的注意存在一定的疏忽，其自身也应承担一定的责任。被告周某作为定作人，将案涉工程发包给没有相应资质的被告陈某及案外人周某甲，其存在选任过失，故法院结合本案实际情况以及原、被告的过错程度，酌定被告周某承担30%的赔偿责任。
法官提醒：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，原告唐某在提供劳务的过程中受伤，接受劳务的一方应根据其过错承担相应的责任，而本案的焦点在于被告陈某是否属于接受劳务的一方？被告陈某认为其只是承包协议的名义承包人，实际承包人并非其，但法院认为合同的订立是会产生相应的权利和责任义务的，不是随便订立的，在其未依法解除合同前，签约人应当承担因该合同引起的相应责任。签订合同需谨慎，计划有变时要记得及时解除合同，以免承担意想不到的责任。
