红网时刻娄底10月16日讯（通讯员 罗陈 曹霞） 近日，冷水江法院民事庭成功调解一起共有物分割纠纷案，同时促成关联的遗产继承纠纷案及执行案成功了结，实质性化解了双方矛盾，真正实现了“一案调三案解”的效果。 基本案情 秦某与喻某系再婚夫妻，喻某与前妻生育的女儿小喻与秦某系继母女关系。2023年1月，喻某因病去世，遗留住房一套，住房所有权人为喻某，秦某为共有权人。因小喻与秦某无法在住房分割上达成一致，秦某遂诉至法院，要求依法继承分割该房产。案件经审理后，法院依法判决秦某占该房产的四分之三份额，小喻占四分之一份额。 判决生效后，该房产一直由小喻占有使用。秦某认为小喻不能独占，要求获得该房产的全部所有权，并愿意给付小喻四分之一份额的折价款。小喻则认为在父亲喻某生病住院期间，秦某没有尽到扶养义务，且房产的四分之一份额折价款应为10万元。因双方始终无法达成一致意见，小喻遂拒绝腾房，案件进入执行阶段后一度陷入僵局。2024年6月，秦某再次诉至法院，要求房产归其所有，并按照上一案判决的继承份额支付小喻相应折价款。 法官调解 案件受理后，鉴于双方特殊的亲情关系，法官认为，一纸判决达不到解决遗产争端的目的，通过调解方式，能够从根源上解决双方争议，亲情裂痕才能得以修复。 为快速化解矛盾，承办法官通过电话联系两位当事人，从法律专业角度对其进行耐心释法析理，同时从亲情角度引导双方当事人互谅互让。在多次电话沟通后，当事人对案件的相关法律知识有了相对统一的认识，承办法官瞅准时机，促成双方达成调解：住房归秦某所有，秦某支付小喻8.8万元房屋折价款。 截至目前，双方已按调解协议履行完毕，小喻依约腾房并交付钥匙，因房产继承引发的系列纠纷案就此划上句号，真正实现了案结事了。 因共有人之间不能协商一致而引发的共有物分割纠纷，在处理此类纠纷时，既要考虑充分发挥和保证共有物的最大效用，又要考虑平衡各方当事人的合法利益，同时还要考虑基于当事人之间往往存在较为亲近的关系，应当尽量减少纠纷对当事人的负面影响。相较于解开“法结”，解开当事人双方的“心结”，才是化解矛盾纠纷最难的部分。调解工作，要厚植“如我在诉”的为民情怀，以“如我在诉”的同理心，去寻找法律与情理最佳契合点，厘清纠纷，对症下药。 本案中，共有人系继母女关系，继承丈夫(父亲)去世后遗留的房产。法院在审理本案时，综合考虑房屋现状、当事人的经济能力、意愿等因素，最终促使当事人达成调解协议，在平息纠纷的同时，较好地实现了情理法的协调统一。
原文链接：https://www.hnzf.gov.cn/nograb/646854/50/14364197.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
