搬入新家本是一件带着美好期盼的事，但作为迁入新房的必经环节，装修常常会引发纠纷，直接影响着生活的幸福感。近日，红桥法院审理了一起涉及新房装修的买卖合同纠纷案件。
据了解，2019年底，李某装修新房时，在某品牌木门定制了全屋实木门，后因客厅电视墙左侧定制木门安装后与当初设计效果不符，双方引发争议。商场、消协多次进行调解，历经一年之久，双方仍无法达成一致意见。李某将该公司起诉到法院，要求解除双方合同，品牌方返还全部合同款项。
究竟是什么原因造成的定制木门与设计不符？带着疑问，法官组织双方当事人进行了第一次开庭审理。通过近三个小时的法庭调查，双方当事人充分发表了各自的意见并进行了举证，法官最终找到了症结所在。其实，就是因为双方在定制量尺寸时没有充分沟通，导致想法不一致，因问题拖得太久，对彼此都有怨气，庭审中双方情绪也比较激动。
为了能更直观地了解争议木门的现状以彻底化解纠纷，承办法官庞婕决定到房屋现场进行勘验。经查看，发现木门只是影响了一定的美观，并不影响实际使用，双方的根本问题还在于“心结”。如果简单地一判了之，不能从根本上解决问题，于是，在勘验现场，法官就开始了对双方的调解。
调解过程初期，双方分歧较大，法官耐心细致地释法明理，让双方换位思考。一方面，对原告来说，希望“家”是想象中的样子，尽善尽美，是每个人的追求，每天面对着影响美观的木门，必然是一块“心病”，原告心中的苦闷不难理解。另一方面，木门尺寸的制作错误，也不能完全归咎于被告，且交付的木门并不存在不能使用的根本违约情形，若解除合同赔付所有款项则否定了被告所有的劳动。经过一番论理讲情，双方最终达成了一致意见，签订了调解协议，由被告赔偿原告一定损失，各退一步，握手言和。
自政法队伍教育整顿开展以来，红桥法院扎实推动教育整顿走深走实，既有立竿见影的实效，又有抓源治本的长效，真正把教育整顿成果转化为推动司法工作高质量发展的实效，努力为群众办实事、解难题，提升群众幸福感。
